English
日本語
电话：0512-67621565
邮箱：info@iseediting.com
写作技巧|
出版商是否应向作者收取撤稿费用
作者：ScienceOpen 来源： 时间：2025-03-28 访问量： 74 |
|
编者注：
如果出版商因撤稿工作过于麻烦而收取费用，那么大牌作者支付的APC费用是否应更低；或者，若某篇文章为审稿人和编辑带来的工作量较低，作者支付的费用是否也应更低？撤稿是经营中的成本。如果出版商有大量撤稿需要收费，那么更大的问题可能出在同行评审和筛选上。
一直以来，科研诚信问题常引起下列有关思考：对科学的不信任、对研究人员声誉的影响，以及发表论文的巨大压力可能导致不道德行为。但我们并未真正考虑到科研诚信的其他有形和无形成本。
图片来源：The SCHOLARlY Kitchen
撤稿过程的主要参与者
问题的核心是，维护诚信的主要责任在谁？是开展研究的作者？研究者所在的大学？发布最终论文的出版商？还是编辑办公室？撤稿对谁的影响最大？该利益相关者是否应当承担撤稿的成本？
对研究人员而言，撤稿将严重影响他们的声誉、终身职称和职业轨迹，并因此失去资助和专业地位。对审稿人来说，撤稿也可能损害他们的信誉。对期刊编辑而言，影响则是多方面的。大量撤稿可能损害编辑在期刊中的绩效评估。同样，机构也可能因撤稿而失去信誉和声誉。
出版商是否应向作者收取撤稿费用？
乍看之下，作者似乎损失最大。毕竟，是作者犯了错或道德有缺，理应承担撤稿的后果。然而，这样做是否会妨碍作者报告他们的无心之过，并进一步削弱科学的自我纠正能力？Rachel Taylor，表示：“我认为出版商应当避免让作者因提出已发表论文中的问题而受挫。如果作者因害怕支付额外费用而保持沉默，那么科学界的整体利益将无法保证。”
鉴于此，出版商是否应继续承担与撤稿相关的财务成本？Origin Editorial的联合创始人Jason Roberts指出：“编辑部办公室经常因撤稿而无偿加班。”出版商还承担了调查、通知和确保撤稿过程透明的重大费用。
Morressier的销售总监Neil Blair Christensen提出了另一种有趣的观点：“如果出版商因撤稿工作过于麻烦而收取费用，那么研究更有影响力的作者/资助者支付的费用是否应更低；或者，若某篇文章为审稿人和编辑带来的工作量较低，作者支付的费用是否也应更低？对我而言，撤稿是经营中的成本。如果出版商有大量撤稿需要收费，那么更大的问题可能出在同行评审和筛选上。”
让作者承担撤稿成本貌似公平，但还应考虑作者为何首先采取不道德措施。当前出版的巨大压力可能促使作者进行数据伪造或选择性报告。对撤稿施加罚款可能加剧这种压力，并导致更多不端行为。
谁给作者施加压力？是他们所在的机构和大学吗？这些机构是否也应承担责任？非学术界中，员工犯错，组织需要担责。为何这种逻辑在学术界不适用？
机构应承担多大责任，尚无定论。对作者所在的大学处以罚款是否更合理？为惩罚某人，是否应让校内的全体作者做检讨？
鉴于责任由作者、审稿人、大学和出版商共担，我们是否可以设计一种分担系统？资助者是否也应包括其中？经济处罚是否正确？如果是，也许可以让各方都支付罚款，并将其汇入一个由顾问委员会管理的基金，为学术界解决难题，例如激励同行评审者、鼓励来自欠发达国家的贡献，并支持早期职业研究人员的折扣APC费用。这只是一个想法。
参考文献：
翻译整理：Iris
|
|
