编者注：

Scholastica最新发布的《2025小型出版商技术需求报告》（Smaller Publisher Tech Needs Report 2025）通过调研全球201家独立期刊出版商（年发文量<250篇），首次系统性揭示了中小型学术出版机构面临的技术困境与优先需求。本文重点分析其对学术出版生态的警示意义与转型启示，为出版商、技术服务商及行业联盟提供务实参考。

一、技术投入断层正在加剧行业分化

报告显示，73%的受访出版商仍依赖基础办公软件或手工流程管理核心出版流程（如投稿、同行评审），仅12%拥有定制化出版平台。技术短板直接导致三大痛点：

1. 运营效率瓶颈：38%的出版商因系统限制无法缩短出版周期，平均稿件处理时间比技术先进机构长40%；
2. 合规风险上升：仅17%的出版商完全满足FAIR数据存储要求，数据丢失或泄露风险显著；
3. 竞争力下滑：51%的出版商因缺乏机器可读接口，无法被主流索引库自动收录。

二、轻量化AI是破局关键

出版商最迫切需求的三大技术方向为：

1. 可扩展的模块化系统（需求度87%）：支持按需集成投稿、评审、生产等组件，避免“全平台替换”的高成本风险；
2. 轻量化AI工具（需求度79%）：聚焦自动化摘要生成（62%）、剽窃检测增强（57%）、多语言基础翻译（44%）等可快速见效场景；
3. 低成本合规方案（需求度92%）：提供符合FAIR原则的存储与元数据管理工具，价格敏感阈值低于$200/月。

此需求图谱为技术服务商指明产品开发方向——避免开发“全能型重型平台”，转而提供即插即用、按需付费的轻量化工具链。同时，出版商需重新评估技术投入策略：从“大而全”转向“精准解决核心痛点”。

三、行业联盟与共享技术池成新趋势

报告揭示两个突破性动向：

• 联盟化采购：41%的出版商通过学科联盟（如数学期刊联盟MathOA）集体采购技术工具，使成本降低50-70%；
• 开源技术复用：已有28%的出版商采用开源出版引擎（如Janeway、OJS）二次开发，开发成本仅为商业系统的1/3。

中小出版商正通过“技术协作”突破资源限制。行业组织（如学会、协会）可主导构建“技术共享池”，通过标准化接口实现工具复用；大型出版商亦可开放非核心系统模块（如评审分配算法），推动生态协同。

四、构建分级技术扶持体系

报告提出三级行业行动框架：

1. 基础层（行业组织主导）：建立开源工具库（如预审稿模板、FAIR数据校验工具），降低技术使用门槛；
2. 中间层（技术服务商响应）：开发“技术保险”模式——基础功能免费+高阶功能按量付费，适配现金流紧张的小型机构；
3. 创新层（出版商协作）：设立跨出版机构的技术试验基金，共同投资AI审稿、动态出版等前沿方向。

单一出版商的技术突围已不现实，需通过生态级协作重塑行业技术基础设施。此举不仅保障中小出版商生存，更将推动学术出版从“封闭系统竞争”转向“开放生态共赢”。

该报告如同一面镜子，映照出学术出版生态的隐性断层——技术资源分配不均正在侵蚀学科多样性与区域代表性。当小型出版商（尤其是全球南方机构）因技术短板被迫退出，学术生态将失去珍贵的地方性知识、非主流方法论与小众学科阵地。推动技术普惠已非选择题，而是维系学术出版本质价值的必选项。