编者按：

最近的一项报告显示，约有2万名科学作者发表的文章数量之多令人难以置信。追求夸大指标的大量出版是对研究诚信的威胁。

笔者之前曾报道过高产科学作者数量的上升。Dalmeet Singh Chawla最近在Chemical & Engineering News上强调了这一问题，他讨论了斯坦福大学排名前2%的约2万名科学家发表论文数量“高得令人难以置信”的发现。

研究结果

这项研究发表在Accountability in Research杂志上，研究了来自斯坦福大学排名前2%的科学家（基于引用指标）的22个不同学科的约20万名研究人员的发表模式。

研究发现大约10%的科学家（20,000名）发表了数量惊人的论文。一些科学家每年发表数百项研究，有数百甚至数千名新的共同作者。大约有1000人是学术经验不超过10年的早期职业科学家。

对科研诚信的影响

报告作者将高产作家数量惊人的现象归咎于一种文化，这种文化通过在指标上得分来奖励出版数量。他们认为，这不仅会影响研究质量，还会导致一些科学家，“尤其是年轻科学家”感到压力。

报告作者将大量发表论文的动机与“不道德的做法”联系起来，比如将没有对研究做出足够贡献的共同作者纳入其中。根据他们的发现，出版量巨大对基本的学术进程构成了重大威胁。

报告作者建议调整超过发表和共同作者阈值的科学家的衡量标准。然而，根据Singh Chawla的说法，信息科学家Ludo Waltman担心这种调整会使研究评估过于复杂和混乱。他建议，研究评估应该更少地关注指标，而更多地关注更广泛的研究活动。

研究评估指标的可靠性是科学界讨论的一个持续话题，这项最新研究提醒作者将研究诚信作为发表决策的核心。