作者：Lennard Davis

大多数学者对出版业一无所知。

当有人想要出版我们的作品时，我们当然会感到高兴。在高兴的时候，我们会去阅读签署的合同吗?我们真的明白把作品交给一个堆满笑脸的出版公司会有什么后果吗?

大多数人可能会仔细检查合同的特殊地方，例如版税以及我们将获得的免费副本数量。但是，诸如附属权利和转载许可之类的更微妙的事情呢？

我（笔者）已经撰写或编辑了20多本书，但是到最近我才发现一个残酷的事实，即我撰写的大部分书都不属于我。我们真的愿意把自己的作品交给大学出版社或商业出版社吗？

签署相关出版文件后，我们将失去对作品的控制。当大学出版社接到要求重印部分书籍或整篇论文的要求时，我们也许可以发表意见。出版社可能会询问作者是否许可。但是除非合同中指定了该选项（合同中通常没有这项规定），否则作者可能会完全被排除在外。

此外，大多数出版商现在将其版权许可部门外包给第三方。你会经常发现，你的合同给了第三方许可你的工作的权利。所以想要重新出版它的人只需在网上填一份表格，比如，版权清算中心之类的实体。这些过程都是由自动完成程序。当然，有些人可能会直接与您联系，以寻求您的批准。虽然这样做更显得尊重，但很无奈，这在法律上是无效的。

这些都是由科技完成的，出版界从不欢迎学者来仔细审查出版的权利和许可的黑匣子。

那学者到底该怎么办？在签署任何合同之前，学者可以要求保留各种权利。如果出版商同意，那学者将对自己的作品拥有100%的权限并设置并收取转载或加印的许可费（取决于合同中有关此内容的规定）。如果出版商说作者没有完整的权利，作者仍然可以请求合同指定必须直接与作者联系以批准任何转载请求。

但是，如果学者希望采取更加公平的做法，并以开放获取或使用知识共享许可的形式出版作者的专着或论文。作者保留版权，但实质上允许任何人免费转载自己的作品。现在，许多科学家和计算机技术人员正在这样做，因为他们知道智力成就属于每个人。

Creative Commons（知识共享）有各种各样的许可，允许你限制发表的权利，同时一般保持对开源发布的整体承诺。一些人反对这种方法，因为独立学者和低收入的兼职教授可能需要钱。你对自己的工作失去了一定程度的控制，这也是事实。但是开源出版的重点恰恰是你的作品将被广泛地提供给一系列的读者和用户。如果你的目标是掌控你的作品的使用，那么Creative Commons可能不是合适的方法。

编译: Katherine

校对: HB