进入同行评审的世界并不容易。它通常需要等待编辑与您联系。对于早期职业研究人员来说，这是一个缓慢的过程，他们希望加快步伐，从同行评审所提供的一切中获益。幸运的是免疫学家Chelsea Qinjie Zhou 很快就发现了这一点。

Chelsea是美国约翰霍普金斯医学院的博士后，她不是那种坐等机会来找她的人。带着一种积极进取的态度，她一丝不苟地尝试了不同的方法，以确保来自她所在领域的顶级编辑邀请她来进行同行评审——她还发表了一篇客座文章，以帮助其他初入职场的研究人员。

同行评审提供了了解最新研究趋势的机会，了解期刊在一份优秀的手稿中寻找什么，与期刊编辑建立专业联系，并发展你的批判性分析技能。

Chelsea的故事：获得同行评审邀请

当我开始寻求同行评审以促进职业发展时，我已经获得了3年的博士后奖学金。在最初的几周里，我只是在谷歌上搜索了一下一般的建议，然后随机发邮件给我以前发表过文章的期刊。但是一点用也没有。因此，我决定认真对待，并采取一个系统的方法。

首先，我参加了Publons Academy项目，以便更好地理解同行评审的意义。有了来自Publons的证书，我认为我在“几乎没有”审稿经验的情况下有能力进行质量评审。

项目结束后，我开始大量发邮件给相关期刊。邮件内容包括了我的专业领域，我发表的文章，来自Publons Academy导师的认可等。我以"peer review opportunity inquiry"为邮件主题，批量发送20-30份几乎相同的电子邮件。

再次，几乎没有收到任何回复。我联系过的编辑中只有不到5%的人礼貌的回复我说：“谢谢你的邮件，我们会记住你的。”

作为一名早期的职业研究员，我开始以一种谦逊和真诚的语气采取“寻求建议”的方法。我给不同的编辑写了信，说我正在寻找如何获得更多同行评审机会的建议。我确实收到了一些回复，但说实话，这个策略仍然不是最优的，因为它突出了我作为ECR的弱点。

一些教授回答说:“专注于好作品，多发表论文，你就会成功……”

尽管如此，我还是得到了一些很好的建议，包括:

• 订阅期刊的数据库，这正是编辑们寻找潜在审稿人的手段;
• 与资深科学家进行联合评审；

我决定暂停使用冷冰冰的电子邮件方式，集中精力注册期刊数据库。

我的步骤是:

• 分析Publons合作期刊列表，并在我的领域找到它们
• 访问期刊网站
• 选择“提交文章”
• 创建一个帐户
• 用相关的关键词编辑我的简历
• 选择“available to be the reviewer”
• 继续下一个期刊。

两周后，我收到了一个邀请。这很令人鼓舞，然而，作为一个科学家，我不能忍受一种方法。

我决定将以上方法结合起来，对邮件进行个性化修改。我没有去随机的期刊，而是从出版商开始，以确保我对所有可能的期刊有相对全面的报道。例如，我会去SAGE网站，查看所有与我的领域相关的期刊，并为它们创建我的帐户。然后我会给相关的编辑发邮件，检查他们的研究兴趣，找到我们的共同点，并相应地调整我的邮件。我没有从ECR的底层做起，而是把语气改成了“自愿评审”(很难拒绝志愿者……)，并突出了迄今为止我评审过的所有期刊。

在这个过程中，我也遵循了与资深科学家共同研究的建议。

事实上，我和我的导师的合作评论非常有限。考虑到保密政策和多轮的信息披露，他只有在期刊可以选择“你们组中是否有人协助审核，如果有，请具体说明”的情况下，才会让我帮忙。好的方面？我收到了两份高质量的联合评论，我在询问邮件中强调了这一点。

随着邀请的慢慢到来，我开始把注意力转移到撰写高质量的评论上。这很可能是一个建立信任的过程：自从我开始进行同行评审以来，来自同一份期刊的邀请就不断地来。

回顾过去的6个月，我从0篇评论发展到30篇评论，我认为这并不像我一路走来感到的那样艰难、令人气馁和沮丧。这只是另一个“其中之一”！

接下来，我想分享一些你在其他网站上找不到的关于ECR PR的小技巧:

进入同行评审世界的6个技巧

直接发邮件和注册订阅期刊是迄今为止获得同行评审邀请最有效的方法：这是一个数字游戏。

• 这很费时，根据你收到的反馈，不断完善你的策略；
• 根据不同的"associate editors"，修改和完善您的电子邮件“，包括通过关键字抓住他/她的注意力;还要确保你能首先找到他/她的联系方式；
• 向你周围的同事寻求共同审稿和审查推荐，但不要依赖它；
• 一旦你收到一两个邀请，质量是关键；
• 积极主动地接受和及时地进行质量评审；
• 当挫折出现时，把它当作网络游戏；你一定会到达那里的。为什么不把它当作一个有趣的挑战，有点创造性地找出最快到达那里的方法呢?

综上所述，我希望每个读到这篇文章的人都能从中有所收获。祝各位好运！

参考文献：