国际科学编辑
   电话:0512-67621565
   邮箱:info@iseediting.com
  
 写作技巧  沟通技巧  国际出版最新动态  期刊解析  行业资讯

  国际出版最新动态

当前位置:首页  >  学术资源  >  国际出版最新动态  >  中国相关机构明确力挺论文开放获取、支持S计划  
中国相关机构明确力挺论文开放获取、支持S计划
作者:    来源:   时间:2019-02-14   访问量: 1910  

在德国马克斯普朗克协会召开的第14届柏林开放获取Open Access(开放获取)2020会议(12月3-4日)上,中国的国家自然科学基金委、国家科技图书文献中心、中科院文献情报中心在会议上发布立场声明,明确表示中国支持OA2020和开放获取S计划,支持公共资助项目研究论文立即开放获取,同时强调“我们将采取灵活的措施达成这一目标”。

这意味着,这三大机构将计划支持让公共资助的研究成果出版后就能立即免费阅读。

在第14届柏林开放获取会议上,参会的各国代表听取中国代表介绍支持S计划开放获取的政策。图片来源: Georg Botz, Max Planck Society

今年 9 月,来自 11 个欧洲国家的 11 个研究资助机构启动了S 计划,该计划要求所有受资助发表的科研文章到 2020 年要实现开放获取。

此次会议上,国家科技图书文献中心战略规划委员会主任张晓林,作为柏林会议参会代表之一,介绍中国科技界与开放获取的有关情况。

事实上,中国科研及支撑机构自2014年起就鼓励并资助科学家以开放获取的方式出版论文,并在网上公开手稿。

早在2014年,中科院与自然科学基金委分别发布了《中国科学院关于公共资助科研项目发表的论文实行开放获取的政策声明》和《国家自然科学基金委员会关于受资助项目科研论文实行开放获取的政策声明》。

目前,大约70%在国际期刊上发表的中国研究论文,都受到自然科学基金委的资助,但按当前的订购模式,中国学者和科研机构必须重新以高价买回这些论文。他觉得这不合理。他预计资助机构将推动所有中国的研究人员适应这些政策。

他也呼吁出版商与中国图书馆的代表在会议上进行更深入的交流谈判。值得一提的是,本次的 Open Access 2020 会议集结了来自五大洲的研究基金和研究执行机构代表团,也是开放获取运动历史上的第一次全球研究界团结一致共同解决学术收费墙系统的问题。

图片来源: Georg Botz

这一毫不含糊的态度,赢得了在场多个国家代表的称赞和欢迎。来自欧盟委员会、Science Europe、德国高校协会、德国马普学会、以及美国、荷兰等的代表纷纷用“欣喜、振奋、信心倍增”来表达他们的心情。

他们对于中国的表态为何如此激动?要知道,在会议开始前,一些主要的国际出版社的高管曾向欧洲国家的代表表示,中国并不会参与到科研论文的开放获取,甚至在会议之中,这些高管当着中国代表的面也是这么讲。

因此,当中国代表亮明态度,而且与这些国际出版社高管的表述截然相反时,多个国家的代表表示:“现在我们看到中国的担当和支持,我们有了强大的力量。”

来自中国的表态也让国际上的学术出版商感到意外。Springer Nature 首席执行官 Daniel Ropers 在会议第二天的问答会议上说道,“这是在开放获取问题上,中国发出的第一个明确信号,我们的先前印象是,中国的开放获取运动并不像欧洲和美国那样紧迫。如果确实如此,我们非常乐意参与其中。”

他说,Springer Nature 已经提供了广泛的开放获取期刊,并将考虑在所有科学学科中进一步发展开放获取。但他表示,包括 Nature 在内的高度选择性订阅期刊仍然需要一个可行的解决方案来适配上文提到的 S 计划。

不过,一些科学家在会议上表示,他们担心的是这些变化对于他们的科学评估以及最终的职业生涯意味着什么。

法国国家科学研究中心科学历史学家,德国哈勒全球青年学院成员 Koen Vermeir 说,“我们非常支持开放式科学,但是,在高质量的期刊上发表论文对我们的职业生涯至关重要。如果我们再也无法在 Nature 或 Science 上发表文章,那么它将彻底改变我们的对等关系。”

而12月5日,Nature《自然》官网在题为“中国支持拆除‘收费墙’大胆计划”的新闻中报道,中科院文献情报中心、国家科技图书文献中心与国家自然科学基金委员会等科研及资助机构将大力支持论文开放获取。

该新闻报道,S计划的首要架构师Robert-Jan Smits用“一个巨大的惊喜”来形容,称之为“是全球开放获取运动向前迈进的关键一步”。中国快速果断的加入给了我们惊喜,这将是迈向全球开放获取运动至关重要的一步。

另外,文章还提到,“我们要求出版商不能因订阅期刊转为开放获取而提高订阅价格。”

该新闻最后指出,施普林格·自然集团首席执行官Daniel Ropers表示,对于中国支持论文开放获取这一“清晰的信号”,“愿与中方愉快地开展进一步交流”。

综合整理自:知识分子张晓林、中国科学报、Open Access 2020官网等

参考资料:

https://www.nature.com/articles/d41586-018-07659-5

https://publicaccess.nih.gov/

https://oa2020.org/

https://www.coalition-s.org/

https://oa2020.org/2018/02/09/14th-berlin-open-access-conference-december-3-4-2018-berlin/

 
 服务项目  关于我们  工作流程  公司新闻  客户反馈  写作技巧  联系我们  期刊推荐  
 
Real Time Analytics Real Time Web Analytics