国际科学编辑
   电话:0512-67621565
   邮箱:info@iseediting.com
  
 最新消息  ScienceOpen  最新优惠  讲座信息  客户案例  ACM投稿服务  APA投稿服务

  最新消息

当前位置:首页  >  公司动态  >    >  这些年,被媒体误读的SCI  
这些年,被媒体误读的SCI
作者:ISE    来源:   时间:2017-06-19   访问量: 2196  

国际科学编辑


1、SCI论文作为学术评价体系不科学,是中国特色


近5年来,特别是自从2015年屠呦呦研究员获得诺贝尔生理学或医学奖后,媒体更加大肆渲染“一个从未在SCI期刊发表论文的人可以获得了诺贝尔奖,而每年我国科研人员花费大量科研经费支付SCI论文版面费却缺乏国际性标志性创新成果,所以SCI论文无用论”,甚至有媒体报道“国外的科研评价不以发表论文和期刊影响因子为参考”。国人仅仅看到了屠研究员获奖的结果,却为看到美国科学院院士Miller教授等一批学者每年都向诺奖遴选委员会推荐。可以预知,屠呦呦获奖不可复制,因为没有在国际学术期刊发文,如何让国际同行、如何让诺奖评审委员会了解你的重大发现呢?!不可否认,在当前的中国科研评价体系中,论文非常重要。发表的论文数量和影响力被广泛视为衡量一位科研人员学术成绩和地位的标杆,与个人职称评定、晋升、申请基金项目、业界内学术地位、人才资格鉴定等密切相关。但这条学术界的“明规则”并非中国特色,而是国际学术界的一个普遍现象。在国外,发表论文也同样是一名研究人员获得晋升、申请项目、建立实验室、争取研究资源、赢得学术荣誉的重要途径,其对于研究人员的重要性更甚于国内,因为国外没有各类科技进步奖、没有那么多的人才计划以及政府津贴、领军人才、各类学者等个人学术荣誉。以美国为例,助理教授(Assistant professor)要想晋升为副教授(Associate professor)、教授(Professor),拿到Tenure track(终身教职)资格,需要发表很好的文章、拿到较多的基金(Grant);而要申请基金项目,则需要发表论文作为前提和支撑。在新加坡某大学,助理教授需要在6年内发表30篇SCI论文;没论文?那么走人!


2、“OA期刊就是掠夺性灌水期刊,只要付钱都可以发表


这是绝对的谬论。开放存取(OA)仅仅是论文出版模式的改变,在论文同行评议方面OA期刊与传统期刊不存在太大差别。通过编辑初评后,会在全球寻找2个及以上专家进行同行评议,最后汇总各方面意见作出是否录用的决定。中国学者在开放存取期刊上发表论文要付费,其他国家学者一样也要付费。若论总额,美国肯定是全世界向开放存取期刊付费最多的国家。此外,Nature、Science、New England Journal of Medicine、Lancet这些期刊虽然不是OA期刊,但是这些期刊中也有很多OA论文,即由作者支付费用供全球感兴趣的人员任意下载浏览全文。难道这些期刊也是所谓的“罔顾质量,只会赚钱的掠夺性灌水期刊吗?”所以,把OA期刊均视为“只要付钱就可以刊登的低档次期刊”的观点是完全错误的。


3、论文服务公司是中国学术不端的缔造者。


由于英语非我国的母语,因此我国的广大科研人员在国际学术期刊发表论文时大多会面临语言问题。伴随着发表SCI论文的需求,国内提供语言翻译和润色服务的论文公司应运而生。其中不乏一小部分利用广大科研医务人员工作繁忙、英语底子薄弱和发表SCI论文经验欠缺等不足,打着科技服务的幌子,通过伪造数据代写代投代发表,形成了论文买卖利益链,这自然是严重的学术不端行为,破坏了论文公司本身价值和使命。但大多数公司都是为国人提供翻译或者润色服务,这其中很多都是出版社要求的,也是PNAS、Nature、Science等国际期刊推荐推崇的。事实上,国外存在大量论文公司,国外的科研人员也大量存在寻求论文公司进行论文相关服务的行为,这能称为学术不端吗?因此不可一棍子打死。不能一小部分坏了规矩的行为,而把全部论文公司均视为学术不断的“缔造者”。事实上,大多数论文公司扮演者帮助中国学术研究走向世界、推动中国研究成果向国际传播的作用。


4、“国人发表论文数量多的期刊就是水刊。”


最近媒体广泛在宣传国人发表论文数量较多的期刊就是灌水的期刊,这些期刊不考虑论文学术质量、只要付钱就可以发表,并将Oncotarget、Scientific Reports、PLOS ONE和Medicine冠以“四大水刊”。不可否认,国人在这四本期刊上发表的论文数量相对较多,但是本身这四本期刊都是OA期刊,发文数量较大,而中国本身科技人员数量众多,在国家对科技投入增多的背景下,科研工作活跃,科研产出较多;再加上目前科研职称人事考评体系对论文的要求,所以发文数量多本身也无可厚非。但是把中国人发文数量多的期刊就归于“水刊”,甚至把这些期刊的影响因子降低也归于中国人发文量增多,这个锅我们不背,也不能背。作为国际学术期刊,无论出版社还是期刊主编根本不可能照顾某一个国家的科研人员,而仅仅是基于论文质量的考评;而影响因子的升降跟论文被引频次有关,本身也是非常正常的现象。以International Journal of Clinical and Experimental Parasitology为例,自2015年被PUBMED延时1年检索后,丁香园、科学网、小木虫等国内各大学术网站就一直在疯传这本中国人发文数量很大的期刊将被SCI剔除。但是本周刚刚公布的2016期刊影响因子中,该刊不仅未被剔除出SCI目录,而且影响因子较上一年还有所上升。


相信随着时间流逝和公众对SCI的了解加深,这些有关SCI的流言终究会被抛弃。清者自清,时间会证明一切!

 
 服务项目  关于我们  工作流程  公司新闻  客户反馈  写作技巧  联系我们  期刊推荐  
 
Real Time Analytics Real Time Web Analytics