上期我们介绍了常用的预印本的平台和各个平台的优劣势（点击回顾上期）。最后一期我们来探讨下期刊是否支持预印本？预印本是否能切实帮助到研究人员和期刊？

期刊是否支持预印本

目前，预印本的文章可以被Google Scholar检索到，大多数的学术期刊也是允许文章在参考文献中引用预印本的，只不过在大多数的文摘数据库如：Web of Science, Scopus 等还未开展以文章为单位的检索，仅仅依赖于期刊的被检索。因此，预印本的模式下是无法被这些数据库检索到。

过去，发布预印本可能会导致期刊以内容已经发表的理由据稿，现在还有些人仍然会担心这个问题。但是，绝大多数期刊现在都承认预印本的实用性并鼓励（或至少允许）使用它们。可以在维基百科上找到期刊预印政策列表（链接请点击阅读原文），但最好联系您经常提交的期刊、或查阅他们的指导原则并明确了解他们关于预印本的政策。

可喜的是至今为止预印本的质量保持较高的水平，bioRxiv 上有60%的论文最终通过了同行评审发表在了传统学术期刊上。现在看来preprints完全代替传统发稿方式可能尚小，即使是对preprints运用率极高的物理学界也仍旧同时投稿传统期刊，因为经过严格同行评审才是对质量的肯定。但绕开传统出版业的利益链与漫长的等待，诚信严谨的preprints发稿人可以成倍加速行业的发展。

科研界最担心的问题是预印本没有经过同行评审。同行评审是最基本的质量控管机制，铲除研究中的问题或排除素质不良的研究。

确实，这些问题都有可能会发生。但是，现行的期刊体系即使有同行评审，也不能完全排除这些问题，每年不断攀升的撤稿数正是发表文章质量低劣还有无法复制的研究越来越泛滥的证据。在预印本这件事上，科研作者肩负更重的责任，避免自己在科研界的声誉受到影响。

学术界对预印本的态度

而传统学术出版界对preprints不一的态度也让情况更加复杂。科学家并不完全承认preprints能够宣告科学发现的优先权，如果竞争者窥探出preprints中的核心，先一步投稿了学术期刊，先行发过preprints的手稿有可能遭拒稿。

少部分期刊—比如The JAMA Network、New England Journal of Medicine、Journal of Clinical Oncology (JCO)、Molecular Biotechnology对于发表预印本论文是持拒绝态度的。所以作者在上传预印本之前亦要仔细阅读期刊官网的投稿说明是否接受已经预印本发表的论文。

大多数学者在发过preprints以后仍希望投稿到影响因子(impact factor)高的传统期刊以加速自己的事业发展，但有些期刊则对preprints有所限制。

例如The Proceeding of the National Academy of Science拒收发过preprints且受知识共享许可协议（Creative Commons Licenses）保护的手稿，而符合这个定义的占bioRxiv论文中的70%；还有鼎鼎有名的细胞出版社（Cell Press）一度要求作者在发preprints前与编辑协商，有些编辑则建议学者不要发preprints。但与之相反，也有类似于PLOS Generics这样开放获取的期刊，鼓励自己的编辑去preprints资料库中发掘值得发表的内容。

preprints和传统发稿之间就是精确性和速度的平衡，为在时间上领先，有的论文质量较低，加上没有统一的要求，不同科学家发表preprints的标准大相径庭，有的preprints 是份简单的草稿，而有人则十分认真的加以润色。而且不经过同行评审，论文中的错误难以被发现，实验是否可重复性也不得而知，加剧可重复性差这个一直困扰着学术界 的问题，引起了一些担忧；在网上开启的讨论其质量也难以保证。

一些研究人员对预印本提出了合理的担忧，但随着它们继续变得越来越流行，其益处将大于风险。最近的一项研究表明，发布预印本使得Altmetric关注分数及对最终发布论文的引用获得显著提高。

预印本的未来前景？

预印本的评论并不能替代同行评审过的工作，笔者也不认为预印本未来有取代期刊的可能性。不过，预印本确实是期刊发表速度过慢的有效解决办法之一。只要促进科学进步的方法，就有可能继续存在科研界。

对于科研手稿的作者来说，在正式投稿前将科研论文的手稿提交到预印本平台，以达到快速发表自己的科研发现，规避首发权争议，掌握科研交流的主动权。预印本发布，将是越来越多的科研工作者日益流行的选择。

预印本也正在变得国际化

European Research Council (ERC-欧洲研究理事会) ——欧洲最负盛名的资助项目——将开始接受预印本文章作为申请者履历一部分，将认可预印本。

在一些学科中，同行评审过程的缓慢是ERC决定接受预印本的原因之一。该委员会表示:“尤其是对前沿研究而言，学术交流的及时性至关重要——出版周期相对来说太长了。”

中国作者大多都比较重视能对最后的见刊发表产生影响的因素，预印本这种并不算真正发表的产物往往被科研作者所忽视。但不要小瞧它的功能，特别是在极易产生争议的学术界。

预印本的未来或许会有些大变革或者革新使得它的功能上可以取代学术期刊？但目前状况下，预印本仍存在一些问题。

可以预测，不远的未来，预印本将会是学术出版重要的角色之一，那是否我们每个学科都要做一个或者多个预印本平台？是否各个出版商、学会都要做个预印本平台呢？显然现在状态是个极度扩张和发展的状态，对于学术期刊位置的挑战仍需要各个预印本服务平台的发展和磨合。

ScienceOpen能为预印本做什么？

现在可以直接将您的预印本通过ScienceOpen平台发表。ScienceOpen发现平台，将把您的工作置于4900万篇上下文语境中，并通过丰富的以作者为中心的同行评审工具对其进行同行评审。

为了支持研究人员充分利用预印本的好处，ScienceOpen很高兴宣布，在我们的平台上推出开放和免费的预印本服务！

有了这个服务，任何人都可以通过一个免费和便捷的界面上传、发表和推广他们的预印本。ScienceOpen平台提供一系列工具供同行评审、通过评论进行建设性讨论、以及使用数据和影响力跟踪。

一开始，ScienceOpen平台通过融合arXiv预印本，来促进科学传播。随后，27,000个bioRxiv预印本的记录也随之加入ScienceOpen平台，同时我们还添加来自其他预印本服务 (如Preprints.org、PeerJ预印本、ChemRxiv和Open Science Framework 存储库)。因为我们相信预印本在促进科学发展方面的重要作用，所以ScienceOpen平台也推出预印本服务功能。所有研究人员都能在平台中用预印本开展学术研究和交流。

如何在ScienceOpen上发表预印本?

用您的ORCID信息注册并登陆到ScienceOpen后，您可以在Preprint界面，点击“submita manu”按钮，添加共同作者、基金资助、链接到第三方数据库等信息。当您点击“submit”时，ScienceOpen内部编辑将审查您的预印本--检查其文章结构是否完整和基本的学术伦理，然后该预印本就在ScienceOpen上发表，并开放评论和同行评审。它会附带一个Crossref DOI、一个CC BY 4.0属性许可和一个预印本标志。

你能用ScienceOpen的预印本做什么?

ScienceOpen的预印本过滤器集成到我们的搜索引擎中，这样你就可以很容易地在我们的4900万篇文章记录中找到预印本。要找到所需的预印本，只需在选择过滤器后单击“preprint”按钮，将搜索范围限制在这些预印本上。然后，预印本可以按下面的顺序进行排序:

你可以收藏你最喜欢的预印本，添加评论，在社交媒体上分享，向您的同行推荐并引用它们。您可以在EndNote、BibTex和Reference Manager (RIS)格式中每次导出最多200条引用结果，以便与其他参考管理系统轻松集成。

ScienceOpen提供了一套完整的工具来进行同行评审和推广预印本。同行评审报告将与作者的ORCID和Crossref DOI一起发布，具有较高的可发现性。ScienceOpen上的任何用户都可以邀请另一位研究人员正式评审任何预印本。

目前，研究人员和其关联的ORCID需要发表过5篇同行评审的论文，然后可以有权在ScienceOpen平台对任何预印本进行同行评审。

此外，ScienceOpen合辑允许编辑（可以是科研人员）向合辑中添加预印本。这些预印本，今后如果正式发表，也可以交换为正式发表的文章。编辑可以从我们的平台上轻松添加缺失的预印本，只需要点击“Request article”并上传DOI号即可。欢迎预印本作者添加一个平实的概要、缩略图、关键词和学科分类，以提高他们的预印本在ScienceOpen平台中的可发现性。

从现在开始，准备好您自己的跨平台主题预印本存储库吧！ScienceOpen让这一切变得如此简单!

正如这期专题所看到的，发表预印本有许多好处。在ScienceOpen上发表你的预印本，让我们知道您对我们这项新功能的看法!

参考文献：

https://www.scienceopen.com/col

http://blog.scienceopen.com/2018/09/publish-preprints-at-scienceopen/#more-3603lection/5916e67c-0edf-472a-ad8e-6e205a4e080d?83

http://blog.scienceopen.com/2017/08/new-feature-export-citation-lists-scienceopen/

http://blog.scienceopen.com/2017/09/managing-transparent-peer-review-scienceopen/

http://blog.scienceopen.com/2018/05/preprints-on-scienceopen/

http://science.sciencemag.org/content/352/6288/899.full

http://www.nature.com/news/biologists-urged-to-hug-a-preprint-1.19384

https://www.theguardian.com/science/occams-corner/2015/sep/07/peer-review-preprints-speed-science-journals

版权声明

本文由ScienceOpen苏州办公室综合整理。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载等事宜，请与我们接洽