在这篇文章中，Karin Purshouse博士分享了她的看法，她是ECAT肿瘤学临床讲师，也是爱丁堡大学的博士研究员。

Q：您是什么时候开始倡导开放获取的? 为什么?

A：我第一次对开放获取感兴趣是在2011年，当时我还是一名医学生。在会见研究权利联盟(R2RC)的主任尼基·肖基(Nicky Shockey)时，我第一次意识到开放获取和围绕研究发表的问题。

Q：在COVID-19疫情期间，预印本对你们的临床实践有何影响?你积极阅读预印本吗?

A：我认为，COVID-19疫情以一种前所未有的方式证明了预印本对临床社区的重要性，因为对即时数据共享的需求从未如此迫切。在COVID-19疫情爆发期间影响临床实践的许多关键数据最初已作为预印本在同行评议期刊发表之前发表。例如，一项针对COVID-19住院儿童的大型前瞻性研究和康复试验最初都以预印本的形式出现，其中包括表明皮质类固醇地塞米松对治疗特定阶段的患者很重要的康复试验[1,2]。我认为这对临床来说是一个真正的分水岭，他们以前可能还没有意识到预印本，而现在他们更了解预印本在尽快传播研究结果中的目的和作用。

Q：同行们是如何看待预印本的——是否担心预印本没有经过同行评审过程?

A：我认为这是推进预印本的主要挑战。临床的许多人并不了解预印本，在某种程度上，这是一个学习的过程。我认为临床医生主要担心数据没有经过同行评审。我的反驳是，预印本服务器，如medRxiv，在网站上有明确的横幅声明，预印本是不经过同行审查的。我还认为预印本提供了一个开放的、动态的、实时的同行评审的机会，使一篇论文比现在更好，这也是预印本的大多数支持者会说他们的一个关键目的。

例如，临床医生都可以阅读数据，并从如何应用于他们面前的特定患者的角度来审查数据。在发表在期刊之前，可以发现问题并反馈给作者，同时使关键进展可用，以便人们尽快采取行动。虽然存在一些担忧，但我不认为有证据表明，就准确性和质量而言，预印本比期刊出版物更危险。疫情期间，即使经过了同行评审过程，我们还是注意到一些主要期刊上的重大发现被证明是错误的。当然，对任何出版物来说，批判性地阅读是很重要的，这一点应该是正确的，无论是否阅读同行评议的文章。

Q：你对未来预印本的使用有什么希望? 你认为预印本会变得更流行和更普及吗?

A：我对此非常乐观- - - 此次疫情令一个基本上不知情的群体打开了预印本的大门。尽管在质量控制和同行评审方面存在争议，但过去几个月已经展开了关于我们如何分享最新数据的对话，我认为我们开始进行这样的讨论是值得欢迎的。