当许多成功的科学家自称每年发表数十甚至数百篇研究论文时，要求出版物发表 “质量胜于数量”的呼声似乎很空洞。

现在，英国科学协会（British Science Association）的前任主席UCL教授Uta Frith提出了一个解决该问题的激进建议：将限制研究人员每年只发表一篇学术论文。

Frith教授呼吁进行一场“slow science（缓慢科学）”革命，他说，需要新的共识，即“做得少但做得更好”，以解决无休止的出版压力所造成的“信息超载”。

Frith教授在《Trends in Cognitive Sciences-认知科学趋势》一书中写道，现在是时候“ 问问我们自己快速、爆发式发表论文对科学有什么好处了 ”，特别是因为出版后的论文“ 在未来因无效结果或无法重复而导致验证失败 ”。

“ 我的建议中最具挑衅性的是严格限制……任何人每年可以发表的论文数量。就我个人而言，我的目标是一年只发表一篇。”她写道。

作者回顾了自己的职业生涯，根据她的机构简介，她亲自撰写或合著了351份出版物，她承认她发表了希望自己没有发表的论文，因为论文的原创性或方法学不够强大。

Frith教授认为，重要的是要向年轻的研究人员介绍这种遗憾，并让他们及时地意识到他们也可能会有类似的感觉。

一些学术界多产的研究人员并不认同这种观点，少数学者设法平均每天发表一篇研究论文。

2016年至2018年间，世界上最多产的学者是巴基斯坦Quaid-i-Azam大学数学教授Tasawar Hayat，他发表了996篇文章。根据Scopus数据库统计，在英国，利物浦大学心血管医学教授Gregory Lip在这三年期间与他人共同撰写了548篇同行评审论文。

Frith教授认为必须在质量和数量之间进行权衡，在授予职位或拨款时，机构和资助者应该“ 着眼于出版物的质量，而不是数量 ”。

对于某些学科，特别是有些论文经常有很多作者，很难限制单个研究论文的年度上限。她建议，在此类论文上可以列出较少的作者，而更详细的解释贡献者的具体作用，而不是指定他们都是共同作者。Frith教授说：“科学越来越成为团队的追求，但我认为我们应该以不同的方式来承认自己的贡献。”

参考文献：

https://www.timeshighereducation.com/news/restrict-researchers-one-paper-ayear-says-ucl-professor