近日，教育部、科技部发布重磅文件，要求规范SCI论文相关指标应用，树立正确的论文评价导向。这一重大变化引发了广泛的关注和讨论。

本月17日，科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知； 3 天后，教育部、科技部联合印发《关于规范高等学校 SCI 论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，要求破除“唯论文”、“ SCI 至上”等不良导向，强化分类考核评价。这是自 2018 年 10 月 23日 科技部、教育部、人力资源社会保障部、中国科学院及中国工程院联合开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动后又一次从国家政策层面向“唯 SCI 论文”宣战。

SCI本身并不神秘，SCI（Scientific Citation Index 科学引文索引）是美国科学信息研究所（ISI）编辑出版的引文索引类刊物，创刊于1964年。按目前的国际惯例，一般用学术期刊的影响因子值来测度期刊的学术水平和论文质量。

从某种意义上说，这是改变中国多年来科技和人才评价体制的一次良机，但不可矫枉过正，不唯SCI论文，而不是不要SCI论文。

1、 目前，英文基本上就是国际科技交流和分享的唯一通用语言，而基于SCI的国际同行评议论文是现行国际主流评价机制。自2015年8月18日中央全面深化改革领导小组会议审议通过《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》以来，党中央和国务院已经对对新时期高等教育重点建设做出了新部署，而其中科技发展和科研水平是创建世界一流大学和一流学科的重要指标之一。如果体现一流科研水平、一流学科，高质量SCI论文必然是其中重要指标之一。所以，推进我国世界一流大学和一流学科建设，需要SCI论文。

2、 SCI论文是目前国际通用科研水平评价机制。而事实上，我国也建立了自身期刊评价体系，包括《中文核心期刊要目总览》、《中文社会科学引文索引》、中国科学引文数据库、中国科技核心期刊等。尽管饱受争议，但我国的现行期刊评价体系在既往近30年用于科技和人才评价中发挥了重要作用。而基于SCI论文的科技和人才评价体系目前依然是我国三大科技奖励、人才引进和评价、国家重点实验室评估和建设、国家重点研发计划及国家自然科学基金等科研项目申报等重大科研活动和人才评价的主要工具。在尚缺乏统一、科学和客观科研评价体系的背景下，SCI论文依然是目前和今后一段时期内重要的评价机制之一。

综上，窃以为，少发点低水平重复性刷CV的SCI论文，而高质量、引流全球科技潮流和方向的SCI论文应该早日在国际性平台发表（指国内外英文学术期刊，特别是已被WOS、Scopus等国际数据库收录的期刊），这样才能提升中国科技水平向前发展，推动国内外学术共享和交流。

对此，您的看法是什么？